La FIFA desestima la demanda de Osasuna contra Álvaro Fernández

21 agosto, 2019 · Archivado en Álvaro Fernández, Arbitraje deportivo, AS Mónaco, Clubes fútbol, Deportes, Equipos, FIFA, Futbol, Organizaciones deportivas, Osasuna, TAS · Comentarios desactivados en La FIFA desestima la demanda de Osasuna contra Álvaro Fernández 

Osasuna ha recibido este miércoles una escueta comunicación por parte de FIFA indicando que su demanda contra Álvaro Fernández es inadmisible. El club solicitará de forma inmediata al organismo los argumentos jurídicos en base a los cuales ha tomado esa decisión para poder plantear un recurso en defensa de sus intereses.

Osasuna no tiene en estos momentos más información, por lo que no puede entrar en el fondo del asunto. En cualquier caso, la entidad entiende que, después de dos años en los que se han solicitado a las dos partes diversas alegaciones y en las que el proceso ha estado por lo tanto en marcha, no se da ninguna de las circunstancias que pueden llevar a una inadmisión de la demanda, por lo que continuará el proceso ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) para reclamar lo que entiende que es de justicia.

Osasuna denunció al portero Álvaro Fernández hace dos años, cuando éste rompió de forma unilateral su contrato para irse al Mónaco. El club navarro entendía que el guardameta había hecho una mala interpretación de su contrato, ya que él sostenía que figuraba un epígrafe sobre que estaría renovado automáticamente "si el jugador está de acuerdo" y la entidad replicaba que en realidad figuraba "y el jugador está de acuerdo". Lo firmó con su padre y posteriormente trató de hacer valer ese posible error. La cláusula se estableció entre tres y diez millones. Osasuna renunció al acto de conciliación y presentó la demanda.

La UEFA ocultó los problemas del fair play financiero del PSG

24 julio, 2019 · Archivado en Arbitraje deportivo, Clasificación deportiva, Competiciones, Deportes, Europa, Europa occidental, Francia, Futbol, Kylian Mbappé, Neymar, Organizaciones deportivas, París, Ránking UEFA, TAS, UEFA · Comentarios desactivados en La UEFA ocultó los problemas del fair play financiero del PSG 

 El diario norteamericano The New York Times ha publicado un reportaje de investigación sobre las posibles ilegalidades del PSG en verano de 2017: 'El Caso PSG, documentos muestran cómo la UEFA se rindió sin luchar'. El periódico estadounidense afirma de manera contundente que el máximo organismo a nivel europeo no le puso el empeño suficiente a las investigaciones que abrieron sobre los posibles problemas del PSG con el fair play financiero en el verano de 2017.

El propio TAS estimó en el pasado mes de marzo el recurso presentado por el PSG contra la decisión de la Instancia de Control Financiero de los Clubes de ordenar que se reabriera el expediente el 19 de septiembre de 2018. Finalmente, el PSG se libró de la sanción en materia del Fair play financiero.

El pasado 24 de septiembre se produjo otro capítulo. La UEFA ordenó una nueva revisión de la investigación abierta al PSG por posible incumplimiento de la normativa del equilibrio financiero. Al fallar el TAS a favor del PSG, la Cámara de investigación de la UEFA no puede reabrir el caso y el el club parisino se liberó de cualquier sanción. 

Estos documentos también desvelan que la UEFA ocultó su propia investigación. El medio intenta explicar estas decisiones: "La relación del organismo rector del fútbol europeo y la emisora BEIN Media Group, cuya sede está en Qatar y que ha garantizado los derechos de televisión de la UEFA y otros socios...".

"Después de una evaluación legal realizada, con el apoyo de un asesor legal externo, en relación con la interpretación del artículo mencionado anteriormente, la UEFA llegó a la conclusión de que, efectivamente, había argumentos sólidos que apoyaban la interpretación presentada por el club", comentó la UEFA a 'The Times'.

Semenya correrá la Diamond de Eugene… ¡en 3.000 metros!

20 mayo, 2019 · Archivado en Arbitraje deportivo, Atletismo, Caster Semenya, Competiciones, Deportes, IAAF, IAAF Diamond League, Organizaciones deportivas, TAS · Comentarios desactivados en Semenya correrá la Diamond de Eugene… ¡en 3.000 metros! 

Caster Semenya ya tiene prevista su próxima competición, una vez que entró en vigor la norma de la IAAF que impide a las atletas DSD XY que no se mediquen a competir con mujeres desde 400 a la milla. Por eso, la sudafricana, de 28 años, se ha inscrito en la Diamond League de Eugene (Oregon) del 30 de junio… en 3.000 metros, una distancia que no es considerada “protegida” según la nueva normativa sobre los límites de testosterona (5 nanomoles), que tuvo el visto bueno del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS).

Semenya, doble campeona olímpica de 800, afirmó rotundamente tras ganar en la Diamond de Doha, que no se medicaría. Y con la prohibición de la IAAF, de momento está obligada a hacerse velocista pura (100-200) o fondista (3.000 en adelante). Parece que el largo aliento es el camino que ha decidido tomar y ya probó un 5.000 en los Nacionales de Sudáfrica, en los que se llevó la victoria con 16:05.97, una marca de nivel nacional.

En Eugene se enfrentará a algunas de las estrellas mundiales del fondo como Sifan Hassan, Hellen Obiri, Genzebe Dibaba y Senberi Teferi y queda por ver si la sudafricana tiene nivel internacional para enfrentarse a ellas. Su mejor registro hasta ahora en 3.000 es 9:36.29 de 2017, pero no es referencia, porque no concuerda con su marca de 1.500 u 800.

Semenya, sin embargo, sí se perderá las próximas citas de la Diamond League, la del 30 de mayo en Estocolmo y la del 6 de junio en Roma. Tampoco figuran inscritas en el 800 de la capital sueca la burundesa Francine Niyonsaba, ni la keniana Margaret Wambui, dos atletas que reconocieron ser DSD. Semenya ha encontrado una primera solución para seguir compitiendo.

Semenya sabrá el desenlace de su batalla contra la IAAF

30 abril, 2019 · Archivado en Arbitraje deportivo, Atletismo, Caster Semenya, Deportes, IAAF, Organizaciones deportivas, TAS · Comentarios desactivados en Semenya sabrá el desenlace de su batalla contra la IAAF 

La batalla entre Caster Semenya y la IAAF llega a su capitulo más importante este miércoles a las 12:00 horas. Será cuando el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) falle en Lausana sobre la norma que quiere implantar la Federación Internacional de poner límite de testosterona a las atletas que compiten en categoría femenina, desde 400 a 1.500. Una regla que parece hecha a medida de Semenya y de las corredoras DSD (desarrollo sexual diferente) y que, en caso de prosperar, le obligaría a medicarse hasta rebajar sus niveles a 5 nanomoles durante seis meses para seguir compitiendo con mujeres.

Semenya acudió al TAS después de que en abril de 2018 la IAAF anunció que implementaría esta medida a partir de noviembre de ese mismo año, pero decidió demorarla una vez que llegó al Tribunal. La doble campeona olímpica de 800 estuvo el pasado mes de febrero en Lausana en la vista del caso, que el propio TAS consideró como uno de los “mas complejos” que ha vivido nunca. Allí, tanto la atleta como la IAAF presentaron paneles de expertos del más alto nivel defendiendo sus argumentos e incluso viajó una delegación del gobierno sudafricano para apoyar a Semenya. El fallo llegaría a finales de marzo, pero nuevas pruebas lo retrasaron.

En Sudáfrica, el asunto es una cuestión de estado e incluso la ONU consideró “humillante” la hipotética norma de la IAAF, que sigue firme: “Se trata de igualar el campo de juego para asegurar que el éxito viene determinado por el talento, la dedicación y el esfuerzo, y no por otros factores”. Según la Federación, tener más 5 nanomoles hace que la fuerza aumente entre un 12% y un 26% y un 7,8% la hemoglobina.

Semenya, que compitió el fin de semana en el Nacional de Sudáfrica, no aparece inscrita en la Diamond League de Doha del viernes, sí está Niyonsaba, una atleta también de niveles elevados. A las 12:00... el fallo.

El rescate envenenado

Allá por febrero, el Tribunal Administrativo del Deporte revocó la sanción que la Agencia Española Antidopaje había impuesto al ciclista Ibai Salas por anomalías en su pasaporte biológico. La resolución tenía más profundidad, porque dejaba sin validez el método en España, que se quedaba en incumplimiento del Código Mundial, lo que podía llevar sin remedio a otra suspensión. El lío era aún peor, porque como el TAD y la AEPSAD están ambos adscritos al Consejo Superior de Deportes, el segundo no podía recurrir contra el primero, porque era recurrir contra sí mismo. Luego presumen de independencia. El CSD sí tenía la herramienta del recurso extraordinario de lesividad, pero es tan sonrojante para la Administración que se descartó rápido. Sólo restaba implorar la intervención de otro órgano externo.

Y así ha aparecido la Agencia Mundial Antidopaje como salvavidas de la inoperancia española. La AMA recurrió al límite del plazo por las dos vías posibles: por lo Contencioso en la justicia española y en el TAS para un arbitraje deportivo. La sentencia apelada castiga la falta de un desarrollo reglamentario del pasaporte en España, que no se hizo originalmente cuando se aprobó la Ley, ni tampoco nadie se ha esmerado después. A la par, en un exceso de sus competencias, el TAD también se mofó del método. Eso ha gustado poco en la AMA, que ha recurrido para proteger su sistema, pero también para poner en su sitio a su socio español. Si el TAD y la AEPSAD pertenecen al CSD, nadie puede pensar que el recurso de la AMA no vaya contra todos ellos. Un rescate envenenado que no libera a España de una futura sanción.

Página Siguiente »