Cadena perpetua para el británico que tiró a un niño desde la Tate Modern

Jonty Bravery, ciudadano británico que arrojó a un niño francés de seis años desde el décimo piso de la Tate Modern en Londres, ha sido condenado a cadena perpetua. Según el veredicto hecho público este viernes, y tras ser culpado por intento de asesinato, tendrá que pasar al menos 15 años de prisión obligatoria.

En el país británico, en este tipo de sentencias el juez especifica un número determinado de años que debe pasar el condenado en la cárcel antes de poder solicitar la libertad condicional, aunque en el caso de Bravery especificó que esto puede que no ocurra jamás.

"Pasarás la mayor parte, si no la totalidad, de tu vida encarcelado... es posible que nunca seas liberado", señaló la jueza McGowan durante la lectura del veredicto.

Desde el décimo piso

Para relatar los hechos, se reveló que Bravery investigó cuál era el edificio más alto de Londres, y por ello se desplazó el 4 de agosto de 2019 hasta el rascacielos Shard. Pero, al comprobar que no tenía suficiente dinero para poder entrar, acudió hasta la Tate Modern, cuya entrada es gratuita.

Una vez allí, en el décimo piso se encontró con la víctima: un niño de seis años de nacionalidad francesa y que estaba pasando unos días de vacaciones junto a su familia. Bravery le empujó al vacío y los servicios de emergencia le rescataron en la terraza del quinto piso. Finalmente, el menor sobrevivió, pero sufrió graves lesiones que le han dejado en silla de ruedas y con dificultades para respirar y hablar.

Peligro público

La magistrada se refirió en su veredicto al miedo y el horror que los padres del menor soportaron y se dirigió a Bravery con duras palabras: "Lo que hiciste el día de esta ofensa demuestra que eres un grave peligro para el público. Lo planeaste y parecías deleitarte con la notoriedad".

Su defensa argumentó que con cinco años se le diagnosticó autismo para posteriormente desarrollar un trastorno mental que le condujo a cometer dicho crimen. Después de ser detenido, Braverý confesó a la Policía que "quería estar en las noticias para que todos, especialmente sus padres, pudieran ver el error que habían cometido al no internarlo".

El Rayo ha recurrido las tarjetas de Advíncula y Joni Montiel

15 junio, 2020 · Archivado en Competiciones, Deportes, Equipos, Futbol, Jonathan Montiel, Juicios, Justicia, La Liga, LaLiga SmartBank, Ligas fútbol, Luis Advíncula, Organizaciones deportivas, Proceso judicial, Rayo Vallecano, Sanciones, Segunda división · Comentarios desactivados en El Rayo ha recurrido las tarjetas de Advíncula y Joni Montiel 

El Rayo Vallecano ha recurrido las tarjetas de Advíncula y Joni Montiel, tal y como anunció Paco Jémez nada más terminar el partido contra el Cádiz. El club franjirrojo entiende que ambas deberían quedar sin efecto para que, tanto el lateral como el mediapunta, puedan estar frente al Fuenlabrada el miércoles (Vallecas, 21:45 horas).

"En ninguna de las dos acciones el árbitro —Sagués Oscoz— está muy acertado y eso que ha hecho un encuentro muy bueno. Sin embargo, en esas dos acciones puntuales nos ha perjudicado mucho. De hecho, vamos a recurrir las dos", dijo el técnico rayista. Así ha sido. La entidad ha recurrido la quinta amarilla del peruano y ha presentado alegaciones por la roja del vallecano.

Está previsto que el Rayo tenga respuesta a lo largo de este lunes. No obstante, si ésta no fuera favorable, el club franjirrojo está dispuesto a seguir peleando y acudir a Apelación. Se trata de dos jugadores que están entrando en los planes de Paco Jémez en la reanudación liguera. Es más, Advíncula dio los primeros tres puntos a su equipo con un golazo al Albacete.

Además, el Rayo confía en la claridad de las imágenes. Sobre todo en las referidas a la amarilla de Advíncula. El defensa franjirrojo ni llega a tocar a Quezada, en un balón dividido. De hecho, el futbolista cadista se lesiona por un mal movimiento en la rodilla, que le terminó llevando a la sustitución. Esta cartulina indignó al peruano, que estuvo reclamando al colegiado y al asistente, ubicado a apenas a un metro de la jugada.

Sancionan al director de una residencia por acudir a trabajar tras dar positivo por COVID-19

15 mayo, 2020 · Archivado en Biología, Ciencia, Ciencias naturales, Comunidad de Madrid, Coronavirus, Coronavirus Covid-19, Enfermedades, Enfermedades infecciosas, Epidemia, España, Juicios, Justicia, Medicina, Microbiología, Móstoles, Pandemia, Proceso judicial, Provincia Madrid, Residencias ancianos, Salud, Sanciones, Sociedad, Tercera edad, Virología · Comentarios desactivados en Sancionan al director de una residencia por acudir a trabajar tras dar positivo por COVID-19 

Acudir a trabajar estando enfermo por coronavirus puede acarrear una sanción. Y es que el exceso de celo profesional puede suponer un grave riesgo para el resto de personas con las que se trata. En una situación así se ha encontrado el director de un centro de mayores en Móstoles que acudió a su puesto de trabajo tras dar positivo por la COVID-19.

En concreto, el hecho tuvo lugar en la residencia Parque de Coimbra de esta localidad madrileña, institución gestionada por la Asociación Dorada Mensajeros de la Paz. El trabajador ha sido sancionado con una suspensión de 15 días de empleo y sueldo después de que el pasado 30 de marzo fuera multado por la Policía Nacional por acudir a realizar su labor profesional estando contagiado por el coronavirus.

"Exceso de responsabilidad"

A este individuo se le abrió un expediente por una falta muy grave y se decidió la sanción, que cumplirá en los primeros quince días de agosto, tras tener en cuenta las alegaciones que presentó en su defensa. En este sentido, el director de la residencia aseguró que su error se produjo “por un exceso de responsabilidad”. Asimismo, se valoró que empleó medidas de seguridad para evitar infectar a las demás personas que se encontraban en el recinto.

Según recoge Europa Press, la Asociación Dorada Mensajeros de la Paz "no duda de su buena fe y que sus intenciones eran las mejores". No obstante, admite que "se produjo un incumplimiento o abandono de las normas y medidas establecidas de seguridad y salud en el puesto de trabajo" por parte de esta persona.

Competición aplaza el Clásico y las partes deben pactar fecha

El Comité de Competición de la Federación Española de Fútbol acordó el aplazamiento del Barcelona-Real Madrid de Liga, previsto para el próximo 26 de octubre a las 13:00, debido a la grave situación de violencia que vive Cataluña. Ahora insta a las partes a que se pongan de acuerdo antes del lunes a las 10:00 horas sobre la fecha en que se jugará, pero no resultará sencillo.

La Federación propuso el miércoles 18 de diciembre y los clubes están de acuerdo, pero la LaLiga presentó alegaciones y solicitó que se traslade al sábado 7 del mismo mes, por la repercusión internacional que tiene el evento y los perjuicios que podría causar a los operadores televisivos sacar el partido del fin de semana. LaLiga propone también que los partidos Real Madrid-Espanyol y Barcelona-Mallorca, previstos para ese día, se jueguen el miércoles 4 de diciembre. En caso de que las partes no alcancen un acuerdo, Competición decidirá la fecha.

El Comité respondió negativamente en la noche de este jueves a una petición de LaLiga, que consideraba inconveniente la celebración del encuentro en esa fecha en el Camp Nou y proponía un cambio en el orden de los Clásicos. Sin embargo, Competición optó por el aplazamiento en lugar de trasladar el choque de la primera vuelta al Santiago Bernabéu.

Esta opción fue rechazada en sus alegaciones por ambos clubes. El Real Madrid consideró que alteraría la competición, que podría dar lugar a reclamaciones de terceros y que el riesgo de desórdenes se trasladaría a la capital, porque ese mismo día se juega el Atlético-Athletic. El Barcelona tampoco deseaba la permuta porque recordaba que hace dos años LaLiga le negó el aplazamiento del Barcelona-Las Palmas, que se jugó el mismo día en que se convocó un referéndum ilegal sobre la independencia de Cataluña. Aquel partido se disputó a puerta cerrada por deseo del club catalán ya que los Mossos d'Esquadra sí garantizaban la seguridad del evento. Esta vez tampoco los Mossos elaboraron ningún informe que desaconsejara jugar el partido el 26-O, razón invocada por el Barça para no mover la fecha. El club azulgrana consideraba, además, que la permuta alteraba su plan de entrenamientos, porque tres días antes debe jugar en Praga ante el Slavia partido de Champions.

El Gobierno, a través del Consejo Superior de Deportes, también desaconsejó la celebración del partido en el Camp Nou el 26-O al considerarlo "no razonable" y amparándose en razones de falta de seguridad.

Piqué, «orgulloso» del Barça en la sentencia del ‘procés’

Gerard Piqué fue el primer futbolista del Barcelona en reaccionar a la sentencia del 'procés' que se ha hecho pública a primera hora de este lunes. "Orgulloso de ser parte de este Club", fue el mensaje, escrito en inglés, que lanzó el defensa azulgrana en sus redes sociales como respuesta al comunicado oficial del Barcelona.

También Sergi Roberto compartió en sus redes sociales el comunicado del club azulgrana y lo acompañó con el siguiente mensaje: "Tot el meu suport i solidaritat (Todo mi apoyo y solidaridad)".

A las 10:19 el club emitía un comunicado en el que asegura que "la prisión no es la solución" y rechaza las penas de cárcel impuestas a los acusados por parte del Tribunal Supremo como vía para solucionar el conflicto. 

Página Siguiente »