Lista de compensación: el SIMA propone limitar las cuantías

Continua la polémica con la conocida cláusula de compensación del Convenio Colectivo en la Primera Iberdrola. Este viernes, 29 de mayo, se celebró telemáticamente un acto con la Fundación SIMA (Servicio Interconfederal de Mediación y Arbitraje) en relación con el procedimiento de mediación en el que Futbolistas ON solicitaba la nulidad de la Lista de Compensación, en la que aparecen las diecisiete jugadoras afectadas por esta cláusula, a la que muchos se refieren como anti-Madrid.

El encuentro concluyó sin consenso entre las partes (AFE, Asociación de Clubes y Futbolistas ON) y el SIMA ha propuesto que el asunto se podría resolver con un acuerdo mediante el cual la Comisión Paritaria del Convenio Colectivo establezca unos criterios objetivos que limiten la cuantía de las compensaciones establecidas por los clubes, incluyendo un pronunciamiento sobre la actual Lista de Compensación, según ha comunicado AFE.

Esta cláusula, tal y como hemos indicado, se encuentra regulada en el Convenio, concretamente, en el artículo número 20 del mismo. Y se refiere a la compensación por preparación mediante la cual los clubes pueden establecer una cláusula en los contratos de las jugadoras menores de 23 años cuya vinculación está cerca de terminar. El problema que ha suscitado tanta polémica es que las cantidades recogidas en la conocida como Lista de Compensación son muy elevadas, incluso alcanzando el medio millón por jugadora. 

Pero, la nulidad de la Lista solicitada por Futbolistas ON no sólo se debía al abuso en las cuantías de esta Lista. Desde el sindicato indicaron hace unas semanas que había "defectos graves" en la presentación de la misma, en la que se incumplieron los plazos. El sindicato se pronunció tras concluir la reunión con el SIMA: "Finalizada la sesión de mediación en el SIMA, no ha habido acuerdo entre las partes. @FutbolistasON agotará todas las vías para que las futbolistas de la Lista de Compensación queden libres. No podemos pretender profesionalizar el fútbol femenino y dejar escapar el talento", exponen desde Futbolistas ON.

Mientras, desde la Asociación de Clubes de Fútbol Femenino (ACFF) y AFE, sindicato mayoritario de las futbolistas,negaron en su momento la nulidad de la Lista. "En el acto de mediación no se ha alcanzado un acuerdo al ser rechazada la propuesta de los mediadores por parte del sindicato que ha promovido la mediación, en contra del criterio mantenido por AFE", informan desde este último sindicato, que relatan lo sucedido de la siguiente forma:

"El asunto ya fue debatido por la Comisión Paritaria contemplada en el Convenio Colectivo el pasado 4 de marzo, mostrando AFE su disconformidad con el 'quantum' (cantidad) que habían puesto algunos clubes y manifestando que apoyaría la impugnación individual de las futbolistas afectadas.

Dicha comisión volvió a reunirse el 29 de abril, haciendo una propuesta AFE, que fue rechazada por Futbolistas ON y la patronal, para que se establecieran unos criterios de modulación teniendo en cuenta, entre otros criterios, los gastos generados por la formación, el salario de la futbolista o la duración del contrato.

Nuestra asociación siempre ha estado dispuesta a mediar con los clubes para negociar los criterios de modulación del 'quantum' de las futbolistas afectadas.

Los mediadores del SIMA han propuesto a las partes que el asunto se podría resolver con un acuerdo mediante el cual la Comisión Paritaria del Convenio Colectivo establezca unos criterios objetivos que limiten la cuantía de las compensaciones establecidas por los clubes, incluyendo un pronunciamiento sobre la actual Lista de Compensación.

Esta propuesta coincide con la efectuada por AFE en la última reunión de la Comisión Paritaria, y que al igual que la propuesta de los mediadores (así consta en el acta de la reunión), fue rechazada por el sindicato que promovió la mediación.

Desde AFE, por último, entendemos que el camino correcto es establecer unos criterios objetivos para modular las cantidades a fijar en la Lista de Compensación y no poner en peligro el Convenio Colectivo".

Indias: «No sería ético que un club fiche a lo grande tras un ERTE»

29 mayo, 2020 · Archivado en CD Leganés, Competiciones, Deportes, Equipos, ERTE, Futbol, La Liga, Liga Santander, Ligas fútbol, Organizaciones deportivas, Primera División, Relaciones laborales, Trabajo · Comentarios desactivados en Indias: «No sería ético que un club fiche a lo grande tras un ERTE» 

Txema Indias es el director deportivo del Leganés. Lo será también la próxima temporada. Esta mañana el club ha anunciado su renovación por un curso. Sí, Txema Indias es director deportivo del Leganés. Pero cuando le toca hablar públicamente (también en privado) suele ejercer con tono de portavoz de un club en el que suma ya seis temporadas. "Soy un pepinero más", comenta. Siente el escudo, insiste. Por eso en ciertas cuestiones, aunque sea con diplomacia en el ejercicio de esa portavocía, no deja puntada sin hilo. Le duela a quien le duela.

Lo demostró en una entrevista en AS en la que valoró a las claras el enorme perjuicio que le hacía al Leganés la actuación del Barça y la normativa de la RFEF en el fichaje de Braithwaite. Un tono crítico que hoy ha repetido con algo más de suavidad para referirsea aquellos clubes que pretenden hacer fichajes (importantes, se entiende) pese a haberse acogido a un ERTE. "Si te acoges a un ERTE y luego fichas, no tendría ninguna lógica. No sería ético", ha comentado, con tono sereno, pero firme, durante la rueda de prensa en diferido que ha ofrecido el club por su ampliación de contrato.

¿Qué valoración hace de su continuidad? 

Echo la vista atrás y esto del mundo del fútbol va muy rápido. Con este nuevo contrato será mi sexta temporada y la verdad es que estoy encantado de seguir creciendo en el Leganés. Estoy agradecido a que sigan contando conmigo. Me siento como un pepinero más, con muchas ganas de seguir teniendo éxitos en este club.

¿Hay algún motivo por el que solo se haya renovado un año?

Estamos en un momento muy complicado a nivel mundial y del fútbol por la maldita pandemia. Es mejor firmar un año, ver cómo evoluciona el fútbol, más allá de que nuestro compromiso no es de seis años sino de una confianza total. Lo mejor por ambas partes es firmar un año y a partir de ahí veremos el que viene lo que pasa.

¿En qué situación están los cedidos?

Con los cedidos se está empezando a hablar con los clubes de procedencia para que puedan estar trabajando con nosotros más allá del 30 de junio, ayudándonos a salvar la categoría.

En el complejo mercado que se avecina, ¿tendrá el Leganés ventaja por las ventas de En Nesyri y Braithwate?

Está claro que los números de las ventas de nuestros jugadores han sido vox pópuli, los sabe todo el mundo. A nosotros hay una directiva, una presidencia que nos marca cada año un poco la cantidad de dinero con la que podemos trabajar a lo largo de la temporada. Dentro de la desgracia que ha venido en el mundo del fútbol creo que somos unos privilegiados y nos puede poner en un escenario bonito de cara al futuro. Pero nos tendremos que sentar con el club y a partir de ahí sacar valoraciones y ver qué hacemos en el futuro

¿Le da rabia pensar que ahora Braithwaite apenas tendrá minutos por el retorno de Luis Suárez? Al Lega se lo quitaron a mitad de temporada...

Me dio mucha rabia en su momento porque creo que el daño que se nos hizo fue brutal. Ahora solo pienso en los jugadores que tenemos en plantilla, que son los que nos van a ayudar a salir del descenso. Lo de Martin ya es historia y me duele por él que pueda tener menos minutos porque es un jugador muy valioso. Pero eso ya es agua pasada, historia para el Leganés y para mi. Solo nos tenemos que centrar en los que tenemos ahora mismo.

¿Se le pasó por la cabeza no seguir?

Siempre lo he dicho y así se lo transmití al club en conversaciones incluso con Victoria: mi primera opción siempre es el Leganés, pero es verdad que quieres sentir que la otra parte también te quiere. En este caso es todo sencillo entre comillas. Es mi sexto año y creo que un puesto como el mío en la elite no es fácil, se tienen que dar circunstancias como que las dos partes quieran seguir juntas. Es lo que hemos hecho.

¿Sería ético que los equipos que hayan hecho ERTE pudieran hacer grandes desembolsos en el mercado? ¿Se debería regular?

No soy político, no soy el que hace la legislación en todo eso. Hace poco escuché a algún directivo decir que no sería ético y yo personalmente lo comparto. Si hace tres meses un club se ha tenido que someter a un ERTE por tener una situación muy compleja a nivel económico y esos ERTES te ayudan a seguir sobreviviendo no tendría ninguna lógica que en tres meses esos problemas económicos se solucionen y puedas hacer desembolsos que otros igual no podemos.

Al Lega le ha pasado de todo esta temporada. Si se salvan, ¿qué pensaría?

Es cierto que este año han pasado demasiadas cosas. No son excusas porque si estamos en la clasificación donde estamos seguramente habrá cosas que no hemos hecho del todo bien pero ha habido otras muchas situaciones ajenas a nosotros que no nos han favorecido en nada. Creo que hay que olvidarse de todo lo que ha pasado, no mirar las cosas negativas y solo pensar en las once jornadas que vienen por delante, en dar el máximo posible. Tenemos al alcance de nuestra mano, a pesar de todo, una salvación que puede ser muy bonita.

¿Algún jugador del Leganés cedido no seguirá jugando más allá del 30 de junio?

Tenemos la suerte de tener buenos jugadores y personas involucradas en el proyecto. Todos los cedidos han dado el visto bueno a seguir con nosotros hasta final de temporada. Es cierto también que no deciden solo los jugadores y el Leganés, hay que ponerse en contacto con los clubes. Es una situación global y es algo de lógica que todos los jugadores se queden en los clubes jugando hasta final de temporada

¿Por que cree que se va a salvar el Leganés y por qué debería salvarse?

Han pasado muchísimas cosas este año. Seguramente otro club en otra situación estaría casi descendido y le sobrarían estas once jornadas. Pero a pesar de ello hemos sido capaces de levantarnos. Creo de verdad que el club debe seguir en Primera porque hay mucha gente comprometida, porque tenemos una segunda oportunidad de once jornadas para poder dar el máximo posible y vernos otro año en Primera.

¿El Leganés ya se ha puesto en marcha para buscar refuerzos, hay algún diálogo abierto?

Es un escenario un poco complejo para nosotros porque no sabemos en qué categoría vamos a estar, ojalá supiéramos ya que íbamos a estar en Primera y todo sería más sencillo. Hay que estar preparados para los dos escenarios. A partir de ahí es complicado dar pasos aunque es verdad que estamos recabando mucha información, intentando estar posicionados dependiendo del escenario. Pero hasta que no pasen las jornadas y veamos hacia donde tirar, no es sencillo.

Y hablando de diálogo, ¿quiere el Leganés renovar a Szymanowski?

De Alexander... ¿qué voy a decir? Creo que lleva los mismos años que yo en el club, es un jugador que nos ha ayudado mucho a estar donde estamos hoy. Es verdad que está teniendo la desgracia con las lesiones y ya es un tiempo muy largo, creo que todavía nos va a quedar mes y medio o dos meses para poder valorar esa situación y ver las dos partes qué deciden

¿Ha reclamado mejoras al club en los procedimientos de fichajes y bajas?

El club es muy familiar, no ahora porque haya renovado estoy teniendo más contacto con los propietarios. El contacto es diario. Sabemos que hay cosas en las que entre comillas no actuamos bien. Eso nos hace reflexionar e intentamos para el futuro mejorar. Deseamos que la gente se sienta a gusto en el Leganés, que cualquiera que esté en este club sea feliz para poder hacer su trabajo lo mejor posible

¿Cambiará la política de fichajes con la pandemia y sus consecuencias?

Es todo una incógnita, no sabemos de aquí a cinco meses el valor real del traspaso de un jugador por un millón o por diez. Hay que esperar un poco, ver qué pasa en el mundo del fútbol. Pero creo que la economía en este mundo, al menos en el próximo año, bajará. Ojalá en el futuro se estabilice y volvamos otra vez a mejorar. Ahora los equipos que estén económicamente saneados están en mejor posición que los demás.

El Rayo cambia las condiciones del ERTE para el primer equipo

Poco a poco se van dando pasos para desbloquear la situación y que la plantilla del Rayo pueda trabajar mañana miércoles en la Ciudad Deportiva. Ahora mismo, reina el optimismo en el seno del club. La reunión hoy del viceperesidente, José María Sardá, con Cobeño y Paco Jémez podría desencallar la situación, que se resolvería de forma inminente. De momento, la entidad franjirroja ha emitido un comunicado en el que expresa un primer movimiento.

Así reza el comunicado íntegro:

El Rayo Vallecano informa que tras la reunión mantenida en la mañana de hoy con el entrenador del primer equipo, y tras constatar que las necesidades de carga de trabajo de la primera plantilla para los próximos días deberán exceder de lo inicialmente pautado el pasado 12 de mayo, se ha decidido modificar el tiempo de trabajo marcado en el ERTE para adaptarlo a las nuevas necesidades de trabajo del primer equipo.

Paco: «Cobeño y yo discutimos y lo arreglamos, como los amigos»

19 mayo, 2020 · Archivado en Competiciones, David Cobeño, Deportes, Equipos, ERTE, Futbol, La Liga, LaLiga SmartBank, Ligas fútbol, Organizaciones deportivas, Paco Jémez, Rayo Vallecano, Relaciones laborales, Segunda división, Trabajo · Comentarios desactivados en Paco: «Cobeño y yo discutimos y lo arreglamos, como los amigos» 

Paco Jémez atendió a los medios de camino a su coche en la Ciudad Deportiva del Rayo y después del fuerte encontronazo vivido con el director deportivo Cobeño este martes.

-¿Qué ha sucedido esta mañana?

-Nada que dos amigos no puedan solucionar. ¿No habéis discutido nunca con un amigo vuestro? Pues eso hemos hecho nosotros, discutir y arreglarlo. Ya está.

-¿La ausencia de los jugadores en la Ciudad Deportiva ha provocado esa tensión?

-Todo lo provoca, la situación que estamos viviendo en el país. Estamos todos muy alterados. Hay veces que los comentarios te los tomas mejor y otras, peor. Pero entiendo que Cobe y yo tenemos claro lo que somos el uno para el otro. Nos llevamos muy bien, aunque de vez en cuando tengamos nuestros enganchones como todo el mundo. Y no ha pasado nada. Yo confío en que esto se va a arreglar de aquí a poco.

-¿Cree que mañana podrá contar con sus jugadores?

-Ojalá. Me encantaría decirte que sí, pero no lo sé. Creo que sí. Creo que el club está poniendo todo de su parte para arreglar este tema. Hoy el vicepresidente, José María Sardá, ha venido aquí, hemos estado hablando, hemos limado asperezas y creo que todos estamos en muy buena disposición para acabar con esto de una vez por todas. Hay que esperar un poco.

-¿Puede ser esto un punto de inflexión?

-Sí y creo que nos va a venir muy bien. Vamos a ser mucho mejores después. Seguro.

-¿Ha hablado con Presa?

-No. Pero teniendo aquí al vicepresidente y a Cobeño es suficiente, hay que respetar y entender que el presidente está pasando por un momento complicado. Lo importante es que haya gente con la que hablar y llevar esto adelante. Sólo queremos que se recupere lo antes posible, que vuelva a estar con nosotros dándonos ánimos.

-¿Qué le dice a los jugadores tras la reunión?

-Ellos están deseando tener una llamada del club para decirle que han negociado el ERTE. Intuyo que se va a producir. No sé cuándo, pero se va a producir. Si no buscaremos la solución para acabar con esto. No es cuestión de egos. Nos estamos jugando el futuro del club y de muchas familias que trabajan aquí. Eso es más importante que cualquier ERTE y cualquier cosa. Si todos lo tenemos claro, seguro que llegaremos a un acuerdo.

-¿Habrá más reuniones esta tarde?

-El club está trabajando. Analizando las posibilidades que hay. Ojalá pronto nos digan que entrenamos mañana. Sería la mejor noticia. Entrenaríamos con otro punto de vista y otro talante diferente. Me alegro que sea así.

-¿La discusión con Cobeño ha sido por el comunicado del club?

-No. Cobe está en una situación de muchísimo estrés y que se está comiendo mucho marrones que no le corresponden. Lo entiendo. Hay veces que no te das cuenta y haces un comentario que en otra situación no tendría importancia. Luego hemos hablado arriba, nos hemos pegado 72 abrazos y 27 besos y volvemos a ser los mismos. Eso es lo bonito de la situación. Cuando lo arreglas de corazón no quedan secuelas.

-Cumpliendo horario...

-Sí, claro. Como vosotros . Bienvenidos al club (risas).

Acuerdo futbolistas-club para dar por terminado el ERTE

18 mayo, 2020 · Archivado en CD Tenerife, Competiciones, Deportes, Equipos, ERTE, Futbol, La Liga, LaLiga SmartBank, Ligas fútbol, Organizaciones deportivas, Relaciones laborales, Segunda división, Trabajo · Comentarios desactivados en Acuerdo futbolistas-club para dar por terminado el ERTE 

Hubo 'fumata blanca' entre el Tenerife y sus futbolistas para dar por finalizado el ERTE presentado hace un mes. Los miembros de la plantilla han aceptado un acuerdo con la directiva que les garantiza el cobro de la totalidad de los emolumentos que tenían previstos para esta temporada.

Eso si, según informó la Cadena SER, cerca del 70% de sus salarios los percibirán el 30 de enero de 2021. Era esta una de las principales divergencias entre las partes a lo largo de las negociaciones, pero al final hubo entendimiento.

Esta medida, además, garantiza virtualmente que todos aquellos con vinculación hasta el 30 de junio se queden hasta la finalización de la competición. Son hasta diez los jugadores que se verían afectados ya que la temporada 19/20 acabará más allá de la fecha estipulada en sus contratos.

El pasado 17 de abril fue aprobado dicho ERTE presentado por la entidad siete días antes y que incluía a la plantilla deportiva profesional del primer equipo, área fútbol base, cuerpos técnicos y el resto del personal deportivo y administrativo. El Tenerife añade que se vió obligado a dar este paso "por la grave crisis sanitaria, económica y social" derivada de la pandemia del Covid-19.

La plantilla blanquiazul lleva más de una semana ejercitándose y desde que volvieron a la actividad estuvieron negociando con el club para evitar un conflicto mayor ya que todos estaban incluidos en el ERTE. En ningún momento peligraron los entrenamientos como sí ha pasado en otros clubes, pero había malestar en el vestuario por la situación. Al final, hubo entendimiento.

Página Siguiente »