La UEFA excluye al Malinas de la Europa League 2019/20 por amaño de partidos

18 julio, 2019 · Archivado en Amaños partidos, Apuestas Deportivas, Competiciones, Deportes, Futbol, Juicios, Justicia, Justicia deportiva, Liga Europa, Organizaciones deportivas, Proceso judicial, Sanciones, UEFA · Comentarios desactivados en La UEFA excluye al Malinas de la Europa League 2019/20 por amaño de partidos 

El Comité de Apelación de la UEFA anunció este jueves la exclusión de la próxima edición de la Liga Europa del RKV Malinas belga porque está convencido de que "está implicado en un intento de amaños de partidos a nivel nacional".

La UEFA decidió admitir en esa competición al Malinas en primera instancia el pasado 15 de julio, pero el Tribunal Belga de Arbitraje Deportivo (BAS) confirmó una decisión anterior de la Federación Belga de Fútbol prohibir al club "jugar en competiciones europeas durante una temporada".

El Comité de Apelación de la UEFA reabrió el procedimiento y ha decidido la exclusión del Malinas, que será sustituido en la fase de grupos de la Liga Europa 2019-20 por el Standard de Lieja.

El Malinas, recién ascendido a 'Pro League' belga, se clasificó para la competición europea a través de su victoria en la Copa de Bélgica, en la que se impuso al Gante en la final.

El Standard de Lieja, tercer clasificado en la Liga, accederá de forma directa a la fase de grupos de la próxima edición, mientras que el Gante, al que el Malinas venció en la final copera, y el Royal Antwerp disputarán la segunda y tercera rondas previas de La Liga Europa, respectivamente, y el fútbol belga mantendrá sus cinco cupos en competiciones europeas.

El Malinas "acepta la prohibición", como expresó mediante un comunicado a través de sus medios oficiales, "para que otro club belga pueda ocupar su posición".

"El club cuestiona la decisión del Tribunal Belga de Arbitraje Deportivo (BAS): el Malinas no ha amañado ni falsificado partidos. Podríamos discutir con la UEFA, pero eso alargaría la decisión sobre el quinto boleto de Bélgica para Europa", afirmó el abogado del club, Thomas Declerck.

Tres años y medio de prisión por extorsión y relación con la mafia para el exfutbolista Miccoli

5 junio, 2019 · Archivado en Crimen organizado, Delincuencia, Juicios, Justicia, Mafia, Proceso judicial, Sanciones, Sentencias, Sentencias condenatorias · Comentarios desactivados en Tres años y medio de prisión por extorsión y relación con la mafia para el exfutbolista Miccoli 

El fiscal general adjunto de Palermo, Ettore Costanza, ha pedido tres años y seis meses de prisión para el exinternacional italiano Fabrizio Miccoli, que jugó en la Juventus, Fiorentina, Benfica y Palermo, entre otros, por extorsión con el método de la mafia.

El magistrado ha decretado este miércoles la acusación en el proceso de apelación contra el jugador, que ya había sido condenado en primera instancia.

Según la acusación, Miccoli habría pedido ayuda, entre 2010 y 2011, a un amigo, Mauro Lauricella, hijo de Antonio, jefe de la organización mafiosa de Kalsa (Palermo), para ayudar a un ex fisioterapeuta del equipo a recuperar un crédito.

Esta es la historia, según la agencia ANSA:

"La historia comienza cuando el ex fisioterapeuta Giorgio Gasparini intenta recuperar los 20.000€ invertidos en la discoteca de los Paparazzi en Isola delle Femmine. La dificultad para recuperar el dinero lo empuja a pedirle ayuda a otro jugador y después a Miccoli. El hecho surge durante la investigación por la captura del padre de Lauricella, en ese momento fugitivo. Los investigadores interceptan a Miccoli y al hijo del jefe...".

"... A principios de 2011, Miccoli entrega a Gasparini un sobre con tres cheques por ocho mil euros. Para los fiscales, la suma se habría obtenido gracias a la presión del hijo del jefe de la mafia que, al recibir su dinero, y esto habría hecho que sus lazos familiares se afianzaran con la Cosa Nostra. Mientras que Lauricella optó por ser juzgado por el rito ordinario y fue condenado a un año, Miccoli ha sido juzgado en forma abreviada y le han caído 3 años y seis meses...".

"...Ha sido el juez de instrucción quien impuso la pena. Miccoli terminó en el centro de atención también por haber dicho, sin saber que fue interceptado, "Falcone era una mierda", un insulto al juez asesinado por la mafia. El 2 de octubre el abogado del ex terrorista que asesinó a Falcone, el abogado Castronovo, atenderá la defensa de Miccoli".

Cándido Ibar: «No sé cómo Pablo ha podido aguantar tanto tiempo sin perder los nervios»

24 mayo, 2019 · Archivado en Boxeo, Deportes, Deportes combate, Juicios, Justicia, Pablo Ibar, Pelota, Pena muerte, Proceso judicial, Sanciones, Sentencias, Sentencias condenatorias · Comentarios desactivados en Cándido Ibar: «No sé cómo Pablo ha podido aguantar tanto tiempo sin perder los nervios» 

Cándido Ibar, padre de Pablo Ibar, pasó por los micrófonos de El Transistor para hablar de la decisión que este miércoles tomó el jurado de condenar a su hijo a cadena perpetua en vez de pena de muerte tras ser acusado de un triple asesinato que tuvo lugar en Florida en 1994.
Cándido sigue confiando en la inocencia de su hijo tras el testimonio de Tanya, mujer de Pablo. "Las pruebas demuestran la inocencia de mi hijo y la historia de la mujer es la clave. Esa mujer está ahí porque sabe que es inocente porque estaba con él. No está ahí porque él quiso que se casara. No creo que nadie se convierta en asesino en sólo unos meses. El asesinato lo hicieron profesionales, no lo pueden hacer dos chavales jóvenes".

Ibar también habló de la difícil relación con el juez Dennis Bailey, el encargado del juicio de Ibar. "Ya se veía venir. El juez era amigo del fiscal cuando Pablo fue sentenciado hace 20 años. La mujer de este juez era la fiscal en la primera apelación de Pablo. Eso no es aceptable. La otra juez se retira y el fiscal se presenta voluntario, estaba preparado. Las leyes las hacen ellos y manejan ellos". Cándido también se mostró orgulloso de que Ibar criticase al juez por su parcialidad. "Por fin Pablo perdió los nervios. No sé cómo ha aguantado hasta ahora. Dijo bien claro que era parcial, que siempre ha apoyado a la fiscalía y le ha negado todo a la defensa"

El hermano del boxeador Urtain también comentó el cambio que ha supuesto esta decisión en el paso por prisión de Pablo. "Le ha cambiado el ánimo totalmente. No es bonito estar feliz porque condenen a tu hijo a cadena perpetua pero es lo primero que hemos ganado. El cambio que ha pegado de anteayer a hoy le ha hecho un hombre completamente diferente. Estos últimos 4 meses no tenía ánimo para nada. Hoy estaba viendo el futuro, las apelaciones... Ya nunca podrá ser condenado a muerte. Es cadena perpetua pero podrá estudiar, mandar correos... Va estar preso pero va a estar viviendo". Cándido Ibar también quiso comentar las condiciones en las que su hijo ha permanecido durante casi 15 años. "El corredor de la muerte son 2x3 metros con una cama y un pequeño baño y ahí está sin salir salvo dos duchas a la semana de 5 minutos y dos salidas de 45 minutos, si no llueve, al patio en grupos de 90, además de las salidas del sábado para recibir las visitas".

Cándido Ibar también destacó la rigidez que han tenido en los tribunales hacia Pablo y el resto de la familia. "Van encadenados de pies y manos. En todo el juicio no le podíamos mirar. Vino un amigo nuestro y le saludó a Pablo y la policía le dijo que si volvía a mirarle o le hacia un gesto de nuevo le sacarían para afuera. He estado 3 meses sin poder hacer un saludo o un guiño a mi hijo". Ibar también comentó cómo vivieron la decisión sobre la pena impuesta. "Estábamos sin poder respirar hasta que por fin salió un no. Ahí nos relajamos un poco. No creía que le condenaran a muerte pero la fiscal hizo una propaganda espectacular, sacando el vídeo, las fotos de las víctimas... Nos quedamos con qué va a pasar aquí. Por lo menos alguien dijo que no".

El padre de Pablo también analizó la situación familiar de su hijo. "Pablo tiene dos hijos. No se saben de dónde son y sólo la madre lo sabe, porque en la cárcel no hay vis a vis. Pero él les reconoce como suyos y ellos le reconocen como padre. En pena de muerte sólo hay un beso, un abrazo y poco más. Con la cadena perpetua, no sabemos si podrá tener derecho a vis a vis. Toda la familia tuvimos que decir lo que pensábamos de Pablo. Tanya fue la última en hablar pero no pudo decir en el juicio que Pablo era inocente y que la noche que ocurrieron los asesinatos ella estaba con él".

Cándido Ibar también habló del drama que supone el corredor de la muerte en Florida. "28 personas del corredor de la muerte han salido libres. Muchos que han sido condenados a muerte se ha demostrado después que eran inocentes. Florida es el peor estado para casos de pena de muerte, antes lo era Texas. El martes llevan a Pablo a un sitio en Miami para decidir a qué cárcel le llevan. Durante un mes no podremos visitarle. En la cárcel que está ahora no le gusta nada, tienen gente diferente. Nuestro dinero se acabó hace un tiempo, ahora hay que empezar de nuevo para ver cómo se consigue para seguir con la defensa. Hay un mes para apelar. Lo que se ha hablado en juicio se prepara en 4-5 meses, el abogado tardará 1 año en preparar la defensa y lo que tarden en contestar para la apelación".

Tanya Ibar: «No sé concebir mi vida sin Pablo Ibar»

22 mayo, 2019 · Archivado en Boxeo, Deportes, Deportes combate, Juicios, Justicia, Pablo Ibar, Proceso judicial · Comentarios desactivados en Tanya Ibar: «No sé concebir mi vida sin Pablo Ibar» 

Este martes se ha celebrado la tercera jornada de la fase de sentencia del juicio contra Pablo Ibar, en la que se decidirá si Ibar es castigado con la pena de muerte o con la cadena perpetua, una pena que se podría conocer este miércoles o mañana jueves. Ibar, sobrino del boxeador Urtain, se expone a esta decisión después de haber sido declarado culpable el pasado mes de enero de la muerte de tres personas en un incidente ocurrido en 1994 en un proceso no exento de polémica.

Después de que Ibar acusase al juez de parcialidad en la vista celebrada el lunes, este martes fue turno de los testimonios de allegados a Ibar que fueron llamados por la defensa. El testimonio más emotivo de esta tercera jornada fue el de Tanya Ibar, mujer de Pablo, que relató el esfuerzo de su marido durante las visitas de los niños a la cárcel por mantenerles entretenidos haciéndoles pelotas de fútbol americano con servilleras de papel. Tanya Ibar también leyó la postal que Pablo le envió en su último aniversario de bodas y en la que le decía que ella "es lo más importante en la vida para él". Tanya terminó su confesión afirmando que "no concibo mi vida sin Pablo".

En esta vista intervinieron Donatella Panunzio, sobrina de Pablo Ibar, que argumentó que su tío le ha servido como inspiración para superarse a la vez que recordaba las visitas que le hizo a Ibar en la cárcel, sobre las cuáles redactó un ensayo. También tuvo la palabra María Mercedes 'Mime' Ruiz y Melissa Brown, quienes destacaron la relación y el cariño de Ibar con los niños de la familia, Heather Friedman, enferma de lupus a quien Ibar le dio fuerza para afrontar la enfermedad, y Roberta y Alvin Quiñones, hermana y madre de Tanya Ibar, que revelaron cómo Ibar les transmitió ánimos desde la prisión para superar sus adversidades.

Otro de los testimonios más emotivos fue el de Gloria de Casas, tía de Pablo y hermana de su madre, que relató cómo llegó la familia a Estados Unidos y el apoyo de Cristina, la madre de Pablo, durante la enfermedad que sufrió uno de los hijos de Gloria y el cariño que Pablo le mandaba desde prisión y cómo le trataba antes de ser encarcelado.

El rescate envenenado

Allá por febrero, el Tribunal Administrativo del Deporte revocó la sanción que la Agencia Española Antidopaje había impuesto al ciclista Ibai Salas por anomalías en su pasaporte biológico. La resolución tenía más profundidad, porque dejaba sin validez el método en España, que se quedaba en incumplimiento del Código Mundial, lo que podía llevar sin remedio a otra suspensión. El lío era aún peor, porque como el TAD y la AEPSAD están ambos adscritos al Consejo Superior de Deportes, el segundo no podía recurrir contra el primero, porque era recurrir contra sí mismo. Luego presumen de independencia. El CSD sí tenía la herramienta del recurso extraordinario de lesividad, pero es tan sonrojante para la Administración que se descartó rápido. Sólo restaba implorar la intervención de otro órgano externo.

Y así ha aparecido la Agencia Mundial Antidopaje como salvavidas de la inoperancia española. La AMA recurrió al límite del plazo por las dos vías posibles: por lo Contencioso en la justicia española y en el TAS para un arbitraje deportivo. La sentencia apelada castiga la falta de un desarrollo reglamentario del pasaporte en España, que no se hizo originalmente cuando se aprobó la Ley, ni tampoco nadie se ha esmerado después. A la par, en un exceso de sus competencias, el TAD también se mofó del método. Eso ha gustado poco en la AMA, que ha recurrido para proteger su sistema, pero también para poner en su sitio a su socio español. Si el TAD y la AEPSAD pertenecen al CSD, nadie puede pensar que el recurso de la AMA no vaya contra todos ellos. Un rescate envenenado que no libera a España de una futura sanción.

Página Siguiente »