El Gobierno recomienda a los sanitarios no usar la hidroxicloroquina

Evitar el uso de la hidroxicloroquina. Ésa es la consigna que se le ha hecho llegar a los sanitarios españoles desde el Ministerio de Sanidad. Fernando Simón, director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES), aseguró que "sigue a disposición de los médicos, pero ahora la recomendación es evitarlo".

Tras apuntar que se estaba haciendo un estudio con cuatro medicamentos y que la hidroxicloroquina se ha retirado, recordó que "es un fármaco como otros que tiene efectos secundarios. Igual que los antibióticos se tienen que utilizar con prudencia, estos también. Hay que evaluar el riesgo-beneficio a la hora de usarlos".

Estudio en The Lancet

La revista científica británica The Lancet realizó una profunda investigación en 96.000 pacientes de 671 hospitales de todo el mundo. Tras el estudio, se observó que la mortalidad en el grupo de control que no recibió hidroxicloroquina o cloroquina fue del 9,3%mientras que entre los que sí tomaron esos fármacos murieron entre el 16% (en el grupo que tomó sólo cloroquina) y el 23%, en el que tomaba hidroxicloroquina y antibiótico.

A raíz de este análisis, la Organización Mundial de la Salud (OMS) anunció el pasado lunes la suspensión de los ensayos con este medicamento: "Después de la publicación decidimos, a la luz de estas dudas, ser cautos y suspender temporalmente la afiliación a este medicamento", dijo la jefa de científicos de la OMS, Soumya Swaminathan.

Francia también la prohibe

Al igual que la OMS, el Gobierno galo tomó la misma decisión y decidió prohibirla: “Ya sea en las consultas o en el hospital, esta molécula no debe recetarse a pacientes aquejados de la COVID-19”, ha ordenado el Ministerio de Sanidad francés.

Efectos secundarios

Como cualquier medicamento, su consumo tiene efectos adversos. El más común es la pérdida de apetito; menos frecuentemente pueden surgir náuseas, diarrea, dolor abdominal y erupciones cutáneas. En la categoría de efectos raros, están la psicosis, la mielosupresión (pérdida de funcionamiento de la médula ósea), convulsiones, pérdida de visión, insuficiencia cardíaca y vómitos.

Así lo confirmó también el propio Simón: "Se usa para la prevención de la malaria e incluso para tratarla, pero sabemos que tiene unos efectos secundarios en un 7%. Cuanto más tiempo tomas, más tiempo hay de que tengas el efecto. Uno de los efectos secundarios, menos del 7%, es algún problema de arritmias, que en principio suelen ser leves".

Francia prohíbe el uso de la hidroxicloroquina en los enfermos de coronavirus

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, puso en los titulares la palabra hidroxicloroquina después de asegurar que tomaba este fármaco contra la malaria para prevenir el coronavirus. Enseguida las autoridades sanitarias salieron al paso para asegurar que su eficacia ante la COVID-19 no estaba demostrada, desaconsejando su uso.

“Creo que es bueno. He oído muchas historias positivas al respecto. Y si no es bueno, ya os lo diré. Mal no me va a hacer”, afirmó Trump al anunciar que estaba utilizando la hidroxicloroquina. Sin embargo, los estudios que se han realizado no han respaldado al líder estadounidense por los riesgos para la salud que puede conllevar.

En Francia este fármaco se empleaba de forma excepcional en casos graves de coronavirus desde el pasado mes de marzo. Ahora el Gobierno de Emmanuel Macron ha decidido dar marcha atrás después de que dos organizaciones sanitarias del país se mostrasen contrarios a su uso. “Ya sea en las consultas o en el hospital, esta molécula no debe recetarse a pacientes aquejados de la COVID-19”, ha ordenado el Ministerio de Sanidad francés.

Mayor riesgo de muerte

La anulación del decreto que autorizaba el empleo de la hidroxicloroquina por parte del Ejecutivo de Macron llega después de que la Organización Mundial de la Salud (OMS) suspendiese los ensayos clínicos con este producto farmacéutico. La decisión de la OMS fue aplicada tras conocerse los resultados de un estudio publicado en la revista médica británica The Lancet, que desvelaba que este tratamiento está relacionado con un mayor riesgo de muerte y de padecer enfermedades cardiacas.

El ibuprofeno ni perjudica ni beneficia ante el coronavirus

El ibuprofeno, así como otros fármacos antiinflamatorios no esteroideos, no suponen ningún riesgo, aunque tampoco ningún beneficio, en el tratamiento de personas enfermas por coronavirus. Es la conclusión que ha hecho pública la Organización Mundial de la Salud (OMS) tras analizar 73 estudios que ha confirmado este resultado.

Dichas investigaciones se centraron en infecciones respiratorias virales agudas o afecciones comúnmente causadas por virus respiratorios. El mayor número de estos trabajos se realizó en niños, en concreto en 46 de ellos, mientras que 28 se efectuaron en personas adultas. Además, otra de las pruebas se ejecutó en los dos grupos.

Según la OMS, “no hay evidencia de que el uso de estos medicamentos provoque eventos adversos graves, utilización aguda de la atención médica, supervivencia a largo plazo o calidad de vida en pacientes con Covid-19". El organismo de la ONU ha comprobado además que no existen pruebas claras sobre los efectos que estos fármacos pueden provocar en el riesgo de accidente cerebrovascular isquémico y hemorrágico e infarto de miocardio en adultos con infecciones respiratorias agudas.

No es necesario tenerlos en casa

El anuncio de la Organización Mundial de la Salud despeja la duda sobre la necesidad de contar en nuestros domicilios con ibuprofeno u otros medicamentos antiinflamatorios para tratar un posible contagio, ya que, como ha señalado esta institución, no tiene efectos positivos sobre la COVID-19, como tampoco negativos.

No obstante, los fármacos como la cortisona sí son empleados en los centros hospitalarios para tratar la inflamación de los pulmones cuando los efectos del coronavirus están en una fase avanzada. En concreto, cuando se inflaman los alveolos de la persona enferma y se encuentra en riesgo de desarrollar neumonía.

 

El Sky usó viagra para tratar los problemas nerviosos de los ciclistas

15 noviembre, 2019 · Archivado en Ciclismo, Deportes, Dopaje, Enfermedades, Equipo ciclista, Equipos, Farmacia, Impotencia sexual, Justicia, Justicia deportiva, Medicamentos, Medicina, Salud, Sky Procycling, Trastornos sexuales, Viagra · Comentarios desactivados en El Sky usó viagra para tratar los problemas nerviosos de los ciclistas 

El juicio contra Richard Freeman, el exmédico del Sky y de British Cycling, por el paquete de parches de testosterona que llegó al velódromo de Manchester en 2011, sigue sacando a la luz numerosas curiosidades sobre el tratamiento médico de los ciclistas de ambos equipos.

Mary O'Rourke, consejera de Richard Freeman durante esta vista, manifestó que en el seno del Sky y de British Cycling se utilizó Viagra. "Las pastillas de Viagra se encargaban con frecuencia en el velódromo porque los ciclistas pasaban mucho tiempo sentados tienen problemas nerviosos que los requieren". Sin embargo, el doctor Steve Peters, antiguo médico de British Cycling, negó que la Viagra se utilizase para mejorar el rendimiento.

Peters fue el compareciente en la jornada de este jueves y habló sobre la polémica del Testogel. "Me siento como si me estuvieran obligando a resolver el crimen aquí. Tengo un hombre que me mintió y otra persona en la que no puedo confiar. No le pregunté por qué lo había pedido", reveló a la vez que dejó caer que Freeman había pedido el Testogel para tratarse a sí mismo. Además, Peters cree que el pedido no era para tratar a ningún corredor. "En este momento no veo pruebas de que el Testogel fuese para dopar a un corredor. Sería una gran sorpresa".

Steve Peters también habló sobre la figura de Shane Sutton, exjefe del Sky y British Cycling: "Cuando era bueno era excelente, todo el mundo lo decía, siempre y cuando no estuviera estresado. Se puso muy intenso con los estándares del equipo y pasó a estar muy estresado. Sutton tenía tendencia a ser emocionalmente inestable y que podría atacar Freeman y Phil Burt (exfisioterapeuta de British Cycling) encontraron muy díficil enfrentarse a las agresiones de Sutton. Mi relación con Sutton tenía altibajos, pero era un libro abierto. Me sorprendió cuando dijeron que el Testogel era para él. Shane Sutton es un hombre muy abierto. Confió mucho en mí en temas familiares. Hay dos hombres aquí y uno de ellos miente. Tiene que haber una respuesta. Aún no está esclarecido y me faltan piezas del puzzle".

Freeman, el médico del Sky: «Me hicieron bullying para que pidiera la testosterona»

10 noviembre, 2019 · Archivado en Anabolizantes, Ciclismo, Deportes, Dopaje, Equipo ciclista, Equipos, Europa, Europa occidental, Farmacia, Inglaterra, Justicia, Justicia deportiva, Mánchester, Medicamentos, Medicina, Reino Unido, Salud, Sky Procycling, Sustancias dopantes, Team INEOS, Testosterona · Comentarios desactivados en Freeman, el médico del Sky: «Me hicieron bullying para que pidiera la testosterona» 

Continúa la polémica en torno a la figura de Richard Freeman. El exmédico del conjunto Sky (ahora Ineos) y la formación de ciclismo en pista británica, afirma que Shane Sutton le hizo bullying para que pidiera las bolsas de testosterona (Testogel) que fueron enviadas a la sede de British Cycling en Manchester en 2011.

"Shane Sutton solicitó específicamente que le recetara Testogel. Fue intimidado para pedir la receta", explicó un testigo de Freeman en su declaración del pasado viernes ante la audiencia del tribunal médico, tal y como recoge la BBC.

Por si todo esto sonara poco rocambolesco, el portal Cyclingnews explica que Freeman, durante su declaración, afirmó que el Testogel se utilizó para tratar la disfunción eréctil de Sutton. Sin embargo, Simon Jackson, el abogado del Consejo Médico General (GMC), explicó que el testigo de Sutton afirmó que éste recibió tratamiento y recetas del doctor Freeman, pero en ningún caso de testosterona.

Para el próximo lunes y martes está programada la comparecencia del propio Sutton, días en los que el Tribunal Médico podría sugerir que Sutton se convirtió en la mano derecha de Freeman para encubrir sus malas conductas anteriores. Sin duda, el futuro del caso es cada vez más incierto.

Página Siguiente »