El CTA se blinda: sin edad de jubilación y sanciones para quien injurie contra un árbitro

21 mayo, 2020 · Archivado en Arbitraje deportivo, Árbitros, Comité Técnico Árbitros, Competiciones, Deportes, Federación española, Federaciones deportivas, Futbol, Gente, La Liga, Liga Santander, Ligas fútbol, Organizaciones deportivas, Primera División, RFEF, Sociedad · Comentarios desactivados en El CTA se blinda: sin edad de jubilación y sanciones para quien injurie contra un árbitro 

La Comisión Directiva del Consejo Superior de Deportes ha aprobado diversas modificaciones en el reglamento de la Federación Española de Fútbol. Dos de ellas tienen repercusión en el arbitraje español y en dos de sus grandes demandas y objetivos de su presidente, Carlos Velasco Carballo. Los árbitros ya no tendrán edad límite para retirarse y se endurecen los artículos del Codigo Disciplinario para sancionar a los jugadores, cuerpos técnicos y directivos que duden de la honradez de los árbitros sobre su labor sobre el campo.

La RFEF publicará en unos días el nuevo texto del Código Disciplinario aprobado por el Consejo Superior de Deportes. Sólo faltan unos trámites burocráticos para que los artículos reformados sean públicos y puedan entrar en vigencia en la reanudación de la competición, prevista para el 12 de junio aunque no de manera oficial. Se trata de un endurecimiento del reglamento para aquellos jugadores, miembros del cuerpo técnico y directivos que pongan en duda la honorabilidad de los árbitros o los insulten y humillen en declaraciones a medios de comunicación. Hasta ahora sólo se podía aplicar el artículo 89 cuyas multas oscilaban entre los 602 y 3.006 euros. Con la nueva reforma, estas sanciones económicas se ampliarán a cifras en torno a los 3.006 euros y los 18.001 euros, según informa Iusport.  Además, podría acarrear una sanción de uno a tres paritdos.

El Colectivo Arbitral, además de blindarse ante declaraciones que pongan en duda su profesionalidad e imparcialidad, también se han asegurado mantener a sus mejores árbitros durante más años. El CSD también ha dado luz verde a que se retire el límite de edad, que estaba establecido en los 45 años. Esta reforma entrará en vigor de cara a la próxima temporada lo que obligará a González González (ya cumplidos los 45) colgar el silbato al termina de la presente campaña. Al eliminar la edad de jubilación, colegiados como Del Cerro Grande y Mateu Lahoz (dos de los mejores árbitros españoles) podrán seguir más temporadas siempre y cuando el físico lo permita. Ya que aunque se haya retirado esa barrera legal, deberán seguir pasando las cada vez más exigentes pruebas físicas que ha implantado Velasco Carballo.

Dilema arbitral: vuelta del fútbol con dos reglamentos

3 mayo, 2020 · Archivado en Arbitraje deportivo, Árbitros, Comité Técnico Árbitros, Competiciones, Deportes, Federación española, Federaciones deportivas, Futbol, Gente, La Liga, Liga Santander, Ligas fútbol, Organizaciones deportivas, Primera División, RFEF, Sociedad, VAR · Comentarios desactivados en Dilema arbitral: vuelta del fútbol con dos reglamentos 

El fútbol volverá en casi todos los países a partir de junio. Por entonces, todas las competiciones se encontrarán con un dilema. El 1 de dicho mes entra en vigor las nuevas reglas del fútbol aprobadas por la IFAB. No se trata de una gran variación en el reglamento, como pasó hace un año, pero sí lo suficiente para modificar el criterio de varias normas, que podría conllevar que algunos clubes se sientan perjudicados porque una acción podía ser castigada o no en marzo, antes de que se parase el mundo, y en junio puede ser lo contrario.

En circunstancias normales, a partir del 1 de junio todas las competiciones ya han terminado la temporada, pero ante la situación excepcional, la IFAB ha previsto el conflicto de un posible cambio de criterio en todos los campeonatos y todas las protestas que vendrían detrás. Por ello, deja en manos de cada federación la decisión de terminar lo que queda de temporada con la antigua normativa o implantar el cambio en lo que restan de jornadas de la 2019-20. En España, el Comité Arbitral todavía no tiene una postural oficial en este asunto, pero es más cercano, y seguramente sea la que asuma, a no adoptar el nuevo reglamento en las once jornadas restantes para no modificar el criterio y también evitar cualquier polémica.

Aunque no vaya a cambiar de reglamento al estar a mitad de temporada, si lo haría si la IFAB aprueba la reciente propuesta de la FIFA de ampliar el número de sustituciones por partidos durante este final de temporada para así evitar lesiones y no poner en riesgo a los futbolistas tras tanto tiempo de inactividad y con un calendario muy colapsado de partidos. Estas cinco sustituciones deberían realizarse en solo tres momentos del partidos o al descanso para no ralentizar más el ritmo del encuentro. Según fuentes de la IFAB consultadas por AS, la propuesta ha sido bien recibida por este organismo y pretenden dar una rápida respuesta para las primeras competiciones que se reanuden tengan la posibilidad de adoptar esta especie de 'bula' arbitral.

Los cambios en las normas que entran en vigor a partir del 1 de junio

-Se establece el límite para diferencia que es mano y que es hombro. Si el balón impacta en una parte del brazo inferior a la axila se considerará infracción; no será tal si da en la zona comprendida entre la axila y el hombro. Una situación que se ha dado en varias ocasiones esta temporada en LaLiga y que los árbitros no tenían un criterio unificado para saber qué pitar. Por ejemplo, en el Granada-Valladolid de la 24ª jornada, Puertas marcó gol cuando el balón justo le dio en esa zona entre la axila y el hombro. Jaime Latre estuvo chequeando la acción en el VAR durante más de dos minutos y medio y al final decidió recomendar a Martínez Munuera, árbitro de campo, que fuera a verlo porque consideraba que debía a ser anulado. El colegiado, tras verlo en el monitor, no coincidió con el criterio de su compañero y mantuvo el tanto.

-En cuanto a penaltis, si el guardameta infringiera las reglas de juego, pero la pelota no entrara en la portería o rebotara en los postes o el travesaño, no se repetirá el lanzamiento a menos que la infracción del portero influyera claramente en el ejecutor. Si se decidiera señalar la infracción, en primer lugar, se advertiría verbalmente al árbitro y si es recurrente se le mostraría la amarilla. Esta temporada, en Primera, se han tenido que repetir hasta en varias ocasiones un penalti porque el portero estaba adelantado.

-Otra de las indicaciones que vienen reflejadas en el reglamento, es el recordatorio para todas las competiciones de la necesidad de ir a revisar las jugadas subjetivas al monitor de VAR. Como ya dijo AS, este punto del reglamento de la IFAB no repercutirá en la dinámica de trabajo de los árbitros españoles porque ya vienen siguiendo esos pasos, sino de ligas como la Premier, que apenas acuden al monitor en estas situaciones. La aplicación que dan los trencillas españoles al protocolo del VAR es considerado como el ejemplo a seguir por el resto de árbitros europeos.

Los más corregidos por el VAR: Gil Manzano, Estrada…

2 abril, 2020 · Archivado en Arbitraje deportivo, Árbitros, Comité Técnico Árbitros, Competiciones, Deportes, Federación española, Federaciones deportivas, Futbol, Gente, La Liga, Liga Santander, Ligas fútbol, Organizaciones deportivas, Primera División, RFEF, Sociedad, VAR · Comentarios desactivados en Los más corregidos por el VAR: Gil Manzano, Estrada… 

Tras 270 partidos y 105 intervenciones de VAR, aprovechamos el parón liguero para analizar quiénes son los árbitros que más han corregido errores desde la Sala VOR y quiénes han tenido que rectificar su decisión inicial sobre el campo gracias a la ayuda a los que muchos del colectivo arbitral consideran como "un ángel de la guarda". Gracias a ese salvavidas, se han corregido 97 acciones (ocho veces no lo hizo) de 105 irrupciones de esta herramienta en el juego esta temporada.

El exárbitro de campo Ignacio Iglesias Villanueva (decidió colgar el silbato al final de la temporada pasada) es el que más interviene desde la Sala VOR. Lo ha hecho hasta en 10 ocasiones. Uno de los motivos por los que lidera este ranking se debe a que ha ejercido hasta en 21 partidos como árbitro de VAR, ya que sólo pertenece a esta categoría (al igual que Álvarez Izquierdo) y no alterna con partidos sobre el campo como hacen el resto de árbitro de Primera División.

Completarían el pódium demás intervencionistas desde el VAR, Del Cerro Grande y Medié Jiménez. Este último sólo habría corregido en siete ocasiones a su compañero sobre el césped, ya que en el Alavés-Betis recomendó a Mateu Lahoz, que revisase el penalti pitado de Rubén Duarte sobre Fekir, pero el árbitro valenciano mantuvo su postura de concederlo. Por otro lado, Del Cerro Grande no sólo está considerado como un gran árbitro sobre el campo, también el VOR. Cabe recordar que en el pasado Mundial Femenino de 2019, primero con VAR, el madrileño fue designado en el VOR, junto a Sánchez Martínez, para la final.

En cuanto a los menos intervencionistas desde el VAR, con sólo dos, se encuentran los árbitros De Burgos Bengoetxea, Hernández Hernández (uno de los árbitros más designados para el VOR en competiciones europeas), Estrada Fernández y Cordero Vega.

Respecto a los árbitros que más veces que tienen que rectificar una decisión suya sobre el campo, lideran esta lista Gil Manzano (10 veces en 11 intervenciones) y Estrada Fernández (9 de 10). Este último fue nombrado como el mejor árbitro de la pasada temporada. Le siguen de cerca Martínez Munuera (9). Ambos tres, son los árbitros que más partidos han pitado en las 27 jornadas dispuadas. Jaime Latre es el único árbitro de Primera División que esta campaña no ha sido corregido desde el VAR.

De Burgos: «Mateu Lahoz es un referente nacional y europeo»

30 marzo, 2020 · Archivado en Arbitraje deportivo, Árbitros, Comité Técnico Árbitros, Competiciones, Deportes, Federación española, Federaciones deportivas, Futbol, Gente, La Liga, Liga Santander, Ligas fútbol, Organizaciones deportivas, Primera División, RFEF, Sociedad · Comentarios desactivados en De Burgos: «Mateu Lahoz es un referente nacional y europeo» 

Ricardo De Burgos Bengoetxea, árbitro internacional, atiende a AS desde su casa, donde pasa la cuarentena con especial cuidado, ya que fue el último árbitro en pitar al Espanyol, con varios positivos en su plantilla.

¿Cómo está viviendo este estado de alarma?

Es una situación incómoda, excepcional y nos tenemos que adaptar. Hay que cumplir las obligaciones y respetar las prohibiciones para volver lo antes posible a la vida normal. En mis 34 años de vida nunca había vivido esta situación. Ahora lo importante es la salud de las personas y los que se están jugando su vida para acabar con esta situación. Son auténticos héroes.

Fue el último en pitar al Espanyol y a la semana salieron varios positivos por coronavirus.

Espero que se recuperen pronto y no haya ninguna consecuencia grave. Los del cuarteto arbitral que estuvimos allí no hemos tenido síntomas. Estoy en casa con mi familia, con mi hijo y mi mujer, que está a punto de dar a luz. Estamos teniendo mucho cuidado por ella.

Pese al parón y las precauciones, se siguen entrenando individualmente. Y el Comité Arbitral está atento a su forma.

Nos mandan protocolos a seguir y a quién informar de tener síntomas. Están preocupados por nuestro estado físico al haber restricciones a la hora de entrenar. Por suerte, tengo una máquina para hacer fuerza y una bicicleta de spinning para no perder la forma física con cardio.

¿Les controlan el peso?

Tenemos que informar cómo hemos dormido, cuánto pesamos, qué pulsaciones tenemos al levantarnos... Son preguntas para sacar conclusiones a nivel médico y mejorar.

¿Y a nivel teórico?

Tenemos una plataforma online y seguimos con charlas para mejorar en nuestras actuaciones en el campo y en el VOR. Sirve para analizar las jugadas que suceden cada jornada y situaciones excepcionales. Las vemos, analizamos y discutimos. Nos ponen exámenes de las reglas de juego y análisis de vídeo.

¿Va a estar en condiciones de poder arbitrar tras tanto tiempo parados?

Tenemos que estar preparados por si hay que pitar casi cada 72 horas y evitar lesionarse. Tanto los árbitros como los jugadores. Todos somos deportistas y la exigencia física es altísima. Ninguno vamos a tener la misma forma física cuando volvamos. Es como cuando estás lesionado y vuelves al campo, puedes estar bien pero no tienes ese tono de competición.

Seguramente se reanude la Liga a puerta cerrada.

Como a todo el mundo del fútbol, creo que cuantos más espectadores haya, mucho mejor. Se vive de otra manera.

¿En qué se puede mejorar el arbitraje?

No es que me considere futbolista, pero pienso como ellos. Humanizaría la figura del árbitro con el jugador. Ser más cercano sin perder, por supuesto, la autoridad. Hay momentos que cada uno sabe dónde tiene que estar. No podemos permitir faltas de respeto. Pero, a veces, hay que empatizar con ciertas situaciones. Es un aspecto muy importante también de cara a la lectura del juego.

Mateu destaca un poco por eso, es de los que más habla con los jugadores.

Mateu es un árbitro excelente. Está a un nivel extraordinario y es un referente a nivel nacional y europeo. Tenemos grandes árbitros, como Del Cerro y Gil Manzano. Son árbitros de élite. Cada uno con su personalidad. Todos tenemos cosas buenas para aportar a otros y también defectos.

La nueva regla de las manos es polémica. Habrá quien dispare a ellas para lograr penalti.

Habrá que estar preparados si eso ocurre para ver si es una acción voluntaria y si cumple con los requisitos para ser pitada. No nos queda otra. Lo ha dicho mi presidente, es una materia compleja y con tantas interpretaciones que va a ser muy complicado poner a todo el mundo de acuerdo.

Su padre fue árbitro.

Para ser realistas, no le hizo mucha gracia que yo siguiera su camino. Fue a mi debut, un Levante-Celta, y se tuvo que marchar al descanso de los nervios. No me ve por la tele y tras cada partido le llamo para decirle que todo ha salido bien. Es muy nervioso.

Los arbitrajes cobardicas

De cuando en cuando, el muy bienintencionado Velasco Carballo hace una aparición optimista para alabar el funcionamiento del VAR y encomiar la calidad de nuestros árbitros. Cada poco vienen realidades que le dejan en evidencia. El domingo, sin ir más lejos. Los dos grandes partidos del día, el de Pamplona y el de Sevilla, nos dejaron sendas muestras de arbitraje cobardica, agravado por la incomparecencia del VAR. Hace tiempo que Iturralde advierte de que los árbitros se dejan ir, evitando problemas, recostándose en el VAR, pero el socorro no siempre llega. Y cuando eso pasa la frustración del aficionado es mayor.

En El Sadar, Gil Manzano se tragó una entrada tremenda de Sergio Ramos a Rubén García. Supongamos que le pilló estornudando, por decir algo. Pero, ¿y Cordero Vega, el del VAR? Ponseti se preguntó si estaría viendo el Seis Naciones. Yo pensé que uno de los beneficios del VAR sería acabar con esas entradas desaprensivas, pero no es así. En el descanso lo vería, porque les mandan las imágenes, lo que me parece un error. Y se notó. Algo le rebulló en el interior y compensó en el penalti a Modric y en la entrada de Nacho Vidal a Valverde. Para coronar la tarde, se dejó chotear por Bale cuando le pidió evacuar por el camino más corto.

Ése al que piruleó Bale está considerado como el mejor árbitro por el Comité. El del Betis-Barça, Sánchez Martínez, también élite, arbitró con una reverencia al Barça, especialmente visible con las tarjetas, que soliviantó al público local. El culmen fue la no segunda tarjeta a Sergi Roberto en una entrada de lo más estrepitosa. Debió echar a Lenglet en el penalti, según norma reciente. Ni ahí ni el empujón de Lenglet a Bartra en el 2-2 le socorrió Del Cerro Grande desde el VAR. A cambio, ya con el 2-3, mandó al limbo un penalti claro de Bartra a Messi, por agarrón reiterado. En los dos partidos lo peor con mucho fue el arbitraje.

Página Siguiente »