Un 97% de los futbolistas desconoce las sustancias prohibidas por Antidopaje

8 julio, 2019 · Archivado en AMA, Deportes, Justicia, Legislación, Legislación española, Ley Contra Dopaje, Organizaciones deportivas · Comentarios desactivados en Un 97% de los futbolistas desconoce las sustancias prohibidas por Antidopaje 

Un 97,4% de los futbolistas españoles desconoce la lista de sustancias prohibidas por la Agencia Mundial Antidopaje, según una investigación de un grupo de la Facultad de Ciencias del Deporte de Granada entre 1.324 jugadores de 88 equipos, entre ellos 304 de la Liga de Fútbol Profesional (LFP).

El estudio, que acaba de publicarse en la revista internacional 'Journal of Science and Medicine in Sport', arroja también el dato de que el 95% de ellos ni siquiera sabe lo que es la Agencia Mundial Antidopaje, ha informado este lunes la Universidad de Granada.

Se trata, según los investigadores, del primer estudio de estas características en el ámbito internacional debido a "la dificultad de acceder a este tipo de muestra y al carácter tabú de la combinación del binomio 'fútbol-dopaje'".

El 5% de los futbolistas que participaron en el estudio reconocieron haber consumido sustancias prohibidas alguna vez en su carrera deportiva, y el 23,7% de los participantes conoce a compañeros que sí recurren a este tipo de sustancias.

A este fenómeno se le conoce en la literatura científica como "Efecto del falso consenso": El participante afirma no ser consumidor, pero curiosamente sí conoce consumidores en su entorno.

Los autores concluyen que "existe una importante falta de conocimiento en materia de dopaje entre los futbolistas evaluados".

Consideran que el dopaje como tal es un fenómeno complejo que implica factores médicos, éticos, farmacológicos y educacionales entre otros, y que, por tanto, se debe atajar con una estrategia multidisciplinar.

Aunque consideran necesarios los controles antidopaje, proponen la prevención a partir de la implantación de programas educativos desde edades tempranas como vía para erradicar esta práctica.

Los autores del estudio son los investigadores de la Facultad de Ciencias del Deporte de Granada Jaime Morente, Thomas Zandonai y Mikel Zabala.

La AMA extrae 2.262 muestras del Laboratorio de Moscú

30 abril, 2019 · Archivado en AMA, Caso dopaje Rusia, Deportes, Dopaje, Europa, Europa este, Justicia, Justicia deportiva, Organizaciones deportivas, Rusia · Comentarios desactivados en La AMA extrae 2.262 muestras del Laboratorio de Moscú 

La Agencia Mundial Antidopaje (AMA) anunció mediante un comunicado que ha recuperado con éxito 2.262 muestras del Laboratorio de Moscú tras el escándalo de dopaje de Estado, que se dividieron en análisis A y B y se encuentran dentro de 4.524 botellas de recolección. Los test se encuentran fuera de Moscú y se dirigen a otro laboratorio acreditado por la AMA y también ajeno a Rusia.

El director de Inteligencia e Investigaciones (I&I) de la AMA, Gunter Younger, lideró el proyecto y se mostró optimista: “La I&I se complace en continuar avanzando en este caso complejo y difícil. Estas muestras se utilizarán para fortalecer los casos contra aquellos que pueden haber hecho trampa, y exonerar a los atletas que no hayan cometido una violación de las reglas antidopaje”.

En paralelo, el proceso de autentificación de los datos de Moscú está cerca de completarse. A principios de mayo se enviará un informe de progreso de ese proceso al Comité de Revisión de Cumplimiento, que ha recibido actualizaciones cada dos semanas. Se presentará una actualización en las próximas reuniones de AMA, del Comité Ejecutivo y la Foundation Board, los días 15 y 16 de mayo, respectivamente.

El rescate envenenado

Allá por febrero, el Tribunal Administrativo del Deporte revocó la sanción que la Agencia Española Antidopaje había impuesto al ciclista Ibai Salas por anomalías en su pasaporte biológico. La resolución tenía más profundidad, porque dejaba sin validez el método en España, que se quedaba en incumplimiento del Código Mundial, lo que podía llevar sin remedio a otra suspensión. El lío era aún peor, porque como el TAD y la AEPSAD están ambos adscritos al Consejo Superior de Deportes, el segundo no podía recurrir contra el primero, porque era recurrir contra sí mismo. Luego presumen de independencia. El CSD sí tenía la herramienta del recurso extraordinario de lesividad, pero es tan sonrojante para la Administración que se descartó rápido. Sólo restaba implorar la intervención de otro órgano externo.

Y así ha aparecido la Agencia Mundial Antidopaje como salvavidas de la inoperancia española. La AMA recurrió al límite del plazo por las dos vías posibles: por lo Contencioso en la justicia española y en el TAS para un arbitraje deportivo. La sentencia apelada castiga la falta de un desarrollo reglamentario del pasaporte en España, que no se hizo originalmente cuando se aprobó la Ley, ni tampoco nadie se ha esmerado después. A la par, en un exceso de sus competencias, el TAD también se mofó del método. Eso ha gustado poco en la AMA, que ha recurrido para proteger su sistema, pero también para poner en su sitio a su socio español. Si el TAD y la AEPSAD pertenecen al CSD, nadie puede pensar que el recurso de la AMA no vaya contra todos ellos. Un rescate envenenado que no libera a España de una futura sanción.

Terreros: “El fallo del TAD mina la credibilidad de España”

Como director de la Agencia Antidopaje (AEPSAD), ¿cuál es su valoración sobre la sentencia del Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) que revoca la sanción de Ibai Salas por anomalías en el pasaporte biológico?

La única que puedo hacer: la Ley Orgánica de 2017 se modificó expresamente para cumplir con el Código de la AMA y algunas de sus especificaciones, como el pasaporte biológico. Se ordenó la reglamentación sobre laboratorios y control e investigación. Se estipula con mucho detalle la forma de actuar con los test y pasaportes adversos. Llegado el momento, se validan los análisis a través de los expertos internacionales independientes, y se ejecuta todo lo que dice la Ley en materia de suspensiones. La normativa es clara y está bien regulada.

Entonces, ¿por qué el TAD tumbó el procedimiento y anuló la validez del pasaporte en España?

No sé qué pasó para llegar a ese fallo. Resulta sorprendente, decepcionante, descorazonador… Llevaron a cabo una interpretación errónea. La Ley indica los pasos a seguir claramente. Choca que simultáneamente, y en base al mismo Código de la AMA, Jaime Rosón recibiera un castigo por parte de la UCI. Así parece que España se convertirá en un paraíso en el que no se juzgarán los casos del pasaporte. Agota tanta traba y nos deja muy tocados, ya que se pone otra vez en duda la credibilidad del país. El propio TAD integra nuestro sistema antidopaje. La secretaria de Estado, María José Rienda, suscribe mis palabras.

¿Cómo actuarán ahora?

Nos hemos comunicado con la Federación Española, la Unión Ciclista Internacional y la Agencia Mundial Antidopaje, los tres organismos con capacidad para recurrir la decisión. Hay que llevar el proceso a la justicia ordinaria nacional o al Tribunal de Arbitraje Deportivo. Se han mostrado receptivos y conocen la importancia de la situación: la apelación debe prosperar. No sólo está en juego el pasaporte en España, sino como instrumento global del antidopaje.

¿Esperaban verse así? ¿Consideraban que tenían todas las reglas bien atadas?

Para nada, pensábamos que refrendarían el expediente y que, al tratarse del primero, quizá hubiera que corregir algún error metodológico. Pero no que lo tiraran desde la base y que no sirva como evidencia. Para eso se adecuó la Ley Orgánica de 2017.

¿Sabe que se encuentran en incumplimiento con el Código de la AMA y que se arriesgan a otra sanción?

Sí, y no un incumplimiento cualquiera, uno bastante serio por ser el pasaporte una herramienta fundamental en la lucha contra el dopaje. A la AMA también le interesa que la cosa no quede así. Confiamos en que nos respalden. Aunque existe un peligro, moderado, de que nos suspendan. Ojalá se revoque la resolución contraria del TAD. Y si no, asumiremos nuestra responsabilidad y el castigo.