Preidler: «Empecé a doparme por curiosidad, fui estúpido»

16 enero, 2020 · Archivado en AMA, Austria, Ciclismo, Deportes, Dopaje, Europa, Europa occidental, Georg Preidler, Innsbruck, Justicia, Justicia deportiva, Organizaciones deportivas · Comentarios desactivados en Preidler: «Empecé a doparme por curiosidad, fui estúpido» 

El exciclista profesional Georg Preidler declaró en el juicio por su implicación en la Operación Aderlass y dejó unas confesiones de lo más llamativas. El austriaco, que previamente se declaró culpable en la Corte, admitió haber practicado dopaje sanguíneo, pero negó el uso de sustancias ilegales en el período anterior a 2018.

"Un atleta superior con buena conciencia corporal se pregunta qué hay en las jeringas. De cualquier manera, el efecto no fue notable, por lo que pronto perdí interés. Empecé el dopaje sanguíneo por pura curiosidad. Mi médico quería mostrarme cómo funciona en el deporte. Mi decisión de hacer dopaje sanguíneo fue estúpida y fundamentalmente errónea. Lo lamento amargamente", explicó el excorredor de 29 años.

En el Tribunal Regional de Innsbruck también declaró un testigo que estaba al corriente de las maniobras dopantes de Preidler, quien afirmó que el austriaco ya se había suministrado "24 jeringas de un solo uso con hormonas de crecimiento" en 2017, fechas que no concuerdan con lo reconocido anteriormente por el propio Preidler. Por el momento, no hay resolución al respecto de un escándalo de dopaje de sangre que rodea al médico alemán Mark S., y que se destapó durante el Campeonato Mundial de Esquí Nórdico de 2019.

Putin anuncia que recurrirá la sanción de la AMA a Rusia

10 diciembre, 2019 · Archivado en AMA, Competiciones, Deportes, Dopaje, Europa, Europa este, Juegos Olímpicos, Juegos Olímpicos 2020, Justicia, Justicia deportiva, Organizaciones deportivas, Rusia, Sanciones deportivas, Tokio 2020, Vladímir Putin · Comentarios desactivados en Putin anuncia que recurrirá la sanción de la AMA a Rusia 

El presidente ruso, Vladímir Putin, aseguró este lunes que Rusia recurrirá la decisión de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), que ha condenado al deporte de ese país a cuatro años de aislamiento internacional.

"Todo castigo debe ser individual. Hace falta partir de lo cometido por tal o cual persona, no puede ser colectivo y afectar a quienes no tienen nada que ver con las infracciones", destacó en París, donde participó en una cumbre sobre la resolución del conflicto en el este ucraniano.

Putin dijo estar convencido de que la AMA "entiende" ese razonamiento, y aunque dejó claro que especialistas rusos deben evaluar con detalle esa condena consideró que "hay razones" para recurrirla.

Rusia fue acusada de conspirar para obstruir la investigación de nuevos casos de dopaje -al menos 145- a través de la alteración o eliminación de los datos del laboratorio, unos cambios que tuvieron lugar hasta enero pasado.

Por ello, no sólo no podrá participar en Juegos y Mundiales bajo su bandera, sino que tampoco podrá organizar eventos internacionales ni postularse a hacerlo; y sus funcionarios y representantes no podrán formar parte de comités y federaciones, ni asistir a dichos acontecimientos deportivos.

El plazo establecido deja al país fuera de los Juegos de verano de Tokio (2020) y de invierno de Pekín (2022), y lo excluye también de aspirar a organizar los Juegos Olímpicos de 2032.

Con todo, la sanción es parcial, ya que la AMA optó por ser "dura" solo con las autoridades rusas, pero "defender" los derechos de aquellos deportistas rusos "limpios" que, según el organismo, puedan "probar su inocencia" y no estén implicados en "actos fraudulentos".

Isinbayeva, sobre el castigo a Rusia: «Es una sanción asesina»

10 diciembre, 2019 · Archivado en AMA, Competiciones, Deportes, Dopaje, Europa, Europa este, Juegos Olímpicos, Juegos Olímpicos 2020, Justicia, Justicia deportiva, Organizaciones deportivas, Rusia, Sanciones deportivas, Tokio 2020, Yelena Isinbayeva · Comentarios desactivados en Isinbayeva, sobre el castigo a Rusia: «Es una sanción asesina» 

La rusa Yelena Isinbáyeva, doble campeona olímpica de salto con pértiga y Premio Príncipe de Asturias de los Deportes 2009, calificó este martes las sanciones impuestas la víspera por la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) a Rusia de "asesinas".

"Se trata de sanciones extremadamente crueles, injustas, atroces y asesinas", escribió en su cuenta de Instagram.

La exatleta rusa aseveró que "nadie esperaba un veredicto favorable" debido a la opinión generada por los medios de prensa.

"Decidiremos conjuntamente si aceptamos o apelamos la decisión. Pronto celebraremos un consejo de RUSADA (Agencia Antidopaje Rusa) y la decisión que tomemos será el punto de partida de nuestras acciones", indicó.

Isinbáyeva afirmó que le costaba trabajo comprender cómo se pueden defender los derechos de los deportistas limpios de dopaje obligándoles a competir bajo bandera neutral.

La AMA condenó este lunes al deporte ruso a cuatro años de aislamiento internacional, plazo durante el que no podrá competir ni en los Juegos Olímpicos ni en los Mundiales, incluido el de fútbol de Catar 2022.

Cinco años después del escándalo del dopaje de Estado que sacudió los cimientos del deporte mundial, Rusia recibió un castigo sin precedentes que le deja fuera de los Juegos de verano de Tokio (2020) y de invierno de Pekín (2022).

La AMA, a la que el Comité Olímpico Internacional (COI) cedió la potestad de decidir sobre la participación de un país en los Juegos, decidió dar una "enérgica respuesta" a la decisión de Rusia de dar la espalda al "deporte limpio" y empecinarse en el "engaño y la negación".

En particular, la sanción supone un duro revés para el presidente ruso, Vladímir Putin, un gran aficionado al judo y al esquí que denunció en varias ocasiones la politización del deporte y alertó sobre el retorno a la época de los boicots de los Juegos Olímpicos (Moscú 80 y Los Angeles 84).

La AMA incluye en su nueva lista a un activo de la espinaca y saca a uno de la marihuana

1 octubre, 2019 · Archivado en Agricultura, Alimentación, Alimentos, AMA, Cultura, Deportes, Dopaje, Drogas, Espinacas, Farmacia, Gastronomía, Hortalizas, Industria, Ingredientes recetas, Justicia deportiva, Marihuana, Medicamentos, Medicina, Organizaciones deportivas, Problemas sociales, Productos agrarios, Recetas cocina, Sustancias dopantes, Verduras · Comentarios desactivados en La AMA incluye en su nueva lista a un activo de la espinaca y saca a uno de la marihuana 

La Agencia Mundial Antidopaje (AMA) ha excluido el 'cannabidiol', uno de los activos de la marihuana, de la lista de sustancias prohibidas que estará en vigor en 2020, ejercicio durante el que someterá a vigilancia a la 'ecdisterona', ingrediente contenido de forma natural en las espinacas que podría tener milagrosos efectos dopantes.

Aunque la AMA recuerda que aunque "todos los cannabinoides naturales y sintéticos están prohibidos", en este grupo no figura el 'cannabidiol' (CBD).

Este es uno de los más de 80 componentes identificados en la 'cannabis sativa' o marihuana y la AMA considera que carece de los efectos del principal cannabinoide, el THC.

"Sin embargo, los deportistas deberían ser conscientes de que algunos productos CBD extraídos de plantas de cannabis pueden contener también THC, lo que podría derivar en un positivo", advierte la AMA en el texto que entrará en vigor en 2020.

La AMA ha publicado su lista para 2020, como hace cada año, tres meses antes de su entrada en vigor, para "dar tiempo a los deportistas y a su entorno a que tomen nota de las modificaciones".

Respecto a la 'ecdistorena', se trata de un componente natural de la espinaca que, empleado de forma concentrada como suplemento, podría mejorar el rendimiento deportivo. Así se deduce de un estudio que la Universidad Libre de Berlín publicó el pasado junio y que remitió a la AMA para su consideración.

La Agencia incluye ahora la sustancia en su Programa de Monitorización "para evaluar modelos y prevalencia de uso indebido".

"Aunque existen otros ecdisteroides, la mayoría de los datos relativos al efecto sobre el rendimiento deportivo y los comentarios de las partes se refieren a la ecdisterona", añade la AMA.

El estudio de la universidad berlinesa -que hizo recordar las historietas de Popeye y la fuerza súbita que le proporcionaban las espinacas- demostró un significativo aumento de masa muscular en un grupo de hombres que habían consumido suplementos de ecdisterona. Dos pastillas diarias equivalen a la ingesta de entre 250 g y 4 kg de espinacas.

Otro cambio en la lista de 2020 es la desaparición del gas argón de la relación de sustancias prohibidas. La AMA ha decidido, tras revaluar sus efectos, que no merece estar en la lista negra. En 2014 consideró probada su capacidad de generar glóbulos rojos y se incluyó entre los agentes estimulantes de la eritropoyesis, como la EPO.

La revisión de la lista incluye entre las variables posibles del dopaje genético el silenciamiento genético y la transferencia genética.

El recurso a las células madre, aun estando prohibido, se permitirá cuando a las células no se les hayan añadido factores de crecimiento u otras hormonas y se destinen al tratamiento de lesiones solo para recuperar la funcionalidad de la zona afectada, no para mejorarla.

Las otras variaciones introducidas en la lista de 2020 son mínimas y se limitan a aumentar los ejemplos de cada grupo de dopantes, a reclasificar esos grupos o a aclarar la terminología. Por ejemplo, el hallazgo del estimulante 'octodrina' en algunos suplementos dietéticos ha llevado a la AMA a mencionarlo expresamente en la lista.

La nueva lista será efectiva el 1 de enero de 2020.

Un 97% de los futbolistas desconoce las sustancias prohibidas por Antidopaje

8 julio, 2019 · Archivado en AMA, Deportes, Justicia, Legislación, Legislación española, Ley Contra Dopaje, Organizaciones deportivas · Comentarios desactivados en Un 97% de los futbolistas desconoce las sustancias prohibidas por Antidopaje 

Un 97,4% de los futbolistas españoles desconoce la lista de sustancias prohibidas por la Agencia Mundial Antidopaje, según una investigación de un grupo de la Facultad de Ciencias del Deporte de Granada entre 1.324 jugadores de 88 equipos, entre ellos 304 de la Liga de Fútbol Profesional (LFP).

El estudio, que acaba de publicarse en la revista internacional 'Journal of Science and Medicine in Sport', arroja también el dato de que el 95% de ellos ni siquiera sabe lo que es la Agencia Mundial Antidopaje, ha informado este lunes la Universidad de Granada.

Se trata, según los investigadores, del primer estudio de estas características en el ámbito internacional debido a "la dificultad de acceder a este tipo de muestra y al carácter tabú de la combinación del binomio 'fútbol-dopaje'".

El 5% de los futbolistas que participaron en el estudio reconocieron haber consumido sustancias prohibidas alguna vez en su carrera deportiva, y el 23,7% de los participantes conoce a compañeros que sí recurren a este tipo de sustancias.

A este fenómeno se le conoce en la literatura científica como "Efecto del falso consenso": El participante afirma no ser consumidor, pero curiosamente sí conoce consumidores en su entorno.

Los autores concluyen que "existe una importante falta de conocimiento en materia de dopaje entre los futbolistas evaluados".

Consideran que el dopaje como tal es un fenómeno complejo que implica factores médicos, éticos, farmacológicos y educacionales entre otros, y que, por tanto, se debe atajar con una estrategia multidisciplinar.

Aunque consideran necesarios los controles antidopaje, proponen la prevención a partir de la implantación de programas educativos desde edades tempranas como vía para erradicar esta práctica.

Los autores del estudio son los investigadores de la Facultad de Ciencias del Deporte de Granada Jaime Morente, Thomas Zandonai y Mikel Zabala.

Página Siguiente »